Реализм. Действующим актором международных отношений выступает государство в лице правительств и армий. Р. Арон. «Два и только два человека действуют не просто в качестве членов, а в качестве представителей общности, к которым они принадлежат: посол при исполнении своей функции представляет политическую единицу, от имени которой он выступает, а солдат на поле боя представляет политическую единицу, от имени которой он убивает себе подобного».
Основоположником и наиболее видным представителем школы политического реализма в США считается Ганс Моргентау, сформулировавший широко известный основной тезис политического реализма, который гласит: «Цели внешней политики должны определяться в терминах национального интереса и поддерживаться соответствующей силой».
С позиций политического реализма, международные отношения — это прежде всего отношения межгосударственные, где единственными реальными акторами являются суверенные государства. Последние, естественно, стараются реализовать собственные интересы, используя весь имеющийся в их распоряжении силовой потенциал. Войны и конфликты, таким образом, представляются неизбежным следствием самой природы международных отношений, а надежды добиться всеобщего мира, опираясь на правовые и моральные нормы, — иллюзией.
Ключевой категорией политического реализма является понятие интереса, определяемого в терминологии власти. Концепция национального интереса позволяет рассматривать международную политику как сферу, относительно независимую от таких областей, как экономика, религия, этнические отношения.
Г. Моргентау вовсе не отвергал полностью роли права и морали в политике, напротив, он утверждал, что политический реализм признает моральное значение политического действия. Моральные критерии по отношению к действиям людей, определяющих государственную политику, должны рассматриваться в конкретных обстоятельствах места и времени, а высшей моральной добродетелью в международных отношениях должна быть умеренность и осторожность. Г. Моргентау фактически выступил против навязывания каким-либо одним государством своих принципов всем остальным, утверждая, что политический реализм отказывается отождествлять моральные стремления какой-либо нации с универсальными моральными нормами.
Природа международных отношений анархическая, то есть отсутствие верховной власти, господство принципа «помоги себе сам». Нет судьи, и даже когда некая совокупность претендует на судейство (ООН), национальные действующие лица не подчиняются решениям этого коллективного арбитра. Т. Гоббс «Война всех против всех». Постулируется неизменность целей международных акторов, это защита национальных интересов, обеспечение максимальной безопасности государства. В основе экономическая и военная мощь. Средством политики выступает сила и баланс сил, стратегия и дипломатия. Основные процессы международных отношений – это межгосударственные конфликты и войны, как крайняя форма их проявления. Будущее международных отношений неизменно, как неизменно человеческая природа и вечны национальные интересы. Представителями реализма можно считать древнегреческого историка Фукидида «История пелопонесской войны», где он пытается определить причины военного противостояния афинского союза и Спарты, в качестве которой выступает стремление не допустить чрезмерного усиления одного из государств, участников конфликта. Представители: Н. Макиавелли, Т. Гоббс, Г. Моргентау, Р. Нибур, Э. Карр, Г. Киссинджер, Р. Арон. Геополитический реализм А. Мэхэн, Х. Макиндер, Н. Спикмен, К. Шмитт.
Либерализм (идеализм). Наряду с государствами, действующими акторами выступают негосударственные организации, транснациональные кампании, общественные неправительственные группы, частные лица. Символический образ - «Турист, террорист» (Дж.Розенау). Подчеркивается усиление роли международных организаций, договоров союзов, права и морали, которые ограничивают анархию международных отношений. В качестве цели международных отношений выступают универсальные идеалы, плюрализм цели. Возрастает взаимозависимость, сотрудничество государств и народов. Постепенно преодолеваются вооруженные конфликты и войны. И. Кант «К вечному миру». В основе представления о существовании универсальных ценностей и идеалов, представителями являются Д. Локк, И. Кант, И. Бентам, А. Смит, В.Вильсон. На практике идеологи либерализма в мировой политике активно поддерживают «снос» неугодных политических режимов под предлогом освобождения угнетенных диктаторами народов. Так, в 2003 США вторглись в Ирак, пытались свергнуть Н.Мадуру в Венесуэле, продвигали государственный переворот на Украине в 2014 г.
Марксизм. Главными действующими лицами выступают мировая буржуазия, международный рабочий класс. Государства, как участники международных отношений, вторичны. Стремление буржуазии к извлечению сверхприбыли ведет к усилению эксплуатации рабочего класса, к поиску новых источников сырья, дешевой рабочей силы и новых рынков сбыта готовой продукции. Это ведет к усилению межимпериалистических противоречий с одной стороны, и объединению интересов международного рабочего класса. Буржуазия использует государство в своих целях, способствует дестабилизации международных отношений, международным конфликтам и войнам. 1. Главными действующими лицами в этой парадигме международных отношений являются социальные классы — мировая буржуазия и международный рабочий класс (пролетариат). Государства как участники международных отношений вторичны, поскольку выступают инструментом классового господства. Внутри- и внешнеполитические отношения воспроизводят один и тот же факт — эксплуатацию. Маркс и Энгельс писали: «История всех доныне существовавших обществ двигалась в классовых противоположностях, которые в разные эпохи складывались различно. Но какие бы формы они ни принимали, эксплуатация одной части общества другою является фактом, общим всем минувшим столетиям».
Стремление буржуазии к сверхприбыли повсеместно побуждает ее к усилению эксплуатации рабочего класса и поиску новых источников сырья, дешевой рабочей силы и новых рынков сбыта готовой продукции. Это ведет к усилению межимпериалистических противоречий на одном полюсе мирового капитализма и консолидации интересов международного рабочего класса — на другом. Пролетариат как субъект политики формируется как космополитический класс, не привязанный существенными интересами к своему Отечеству. Классовые интересы пролетариата в сфере мировой политики являются, по замечанию Ф. Энгельса, едиными и нераздельными, так как основные отношения между трудом и капиталом всюду одни и те же, и политическое господство имущих классов над классами эксплуатируемыми существует повсюду, то принципы и цель пролетарской политики будут везде одни и те же. Рабочие «не имеют отечества», их объединяет имеющее объективные основы чувство пролетарского интернационализма. Что же касается буржуазии, то она, будучи космополитичной по своей сущности, создала национальное государство как инструмент своего классового господства и подчинения.
Используя внешнеполитические инструменты государства (военную стратегию и дипломатию) в своих узкоэгоистических целях, буржуазия способствует постоянной дестабилизации международных отношений, вооруженным конфликтам и войнам.
Международные отношения ничем, кроме масштаба не отличаются от внутриобщественных отношений. Отражает особенности взаимодействия буржуазии и рабочего класса в рамках национальных государств. Природа международных отношений капиталистическая, борьба господствующей империалистической буржуазии и эксплуатируемыми ею трудящимися во главе с пролетариатом.
Основные процессы, характеризующие международные отношения, классовые конфликты и революции, международные кризисы и войны. Средства борьбы – это классовая борьба и социалистическая революция. Цели участников международных отношений противоположны. Мировая буржуазия стремится к максимизации прибыли и накоплению капитала, мировой пролетариат – к свержению господствующего класса, к осуществлению всемирно-исторической миссии пролетариата, освобождению трудящихся от эксплуатации, установлению социализма, капитализма на земле.
Будущее международных отношений с точки зрения марксизма определяется общественными законами развития. В перспективе отмирание государства, установление в мировом обществе простых норм нравственности и справедливости между народами. В результате революционных войн и переворотов вместо национальных государств возникнет коммунистическая организация мирового масштаба. Все это возможно при условии победы западного пролетариата. Марксисты заменили нации и государства капиталом и пролетариатом. Следует признать, что надежда Ф. Энгельса на объединение трудящихся в силу процессов глобализации не оправдалась. Уже Первая мировая война показала, что единство интересов всех угнетенных является малореалистическим предположением.