Неореализм. По-прежнему доминирующими акторами выступают государства, правительства и их союзы. Природа международных отношений также остается неизменной. Сохраняется господство принципа «помоги себе сам». В то же время признается плодотворность системного подхода, который обусловлен свойствами структуры международной системы. Структура международной системы способна навязать те или иные ограничения или наоборот предоставить благоприятные возможности. Отсюда несовпадение цели и результатов внешнеполитической деятельности государств. Цели – защита национальных интересов, безопасность государства, военная мощь. В качестве средства – сила и союзы для сохранения баланса сил. Преобладающие процессы – это международные конфликты, войны, как форма их проявления. Представители Б. Бузан, Р. Гилпин, К. Уолц.

Неолиберализм. Действующие акторы международных отношений – государство, межправительственные организации, негосударственные организации. Природа международных отношений – ограниченная анархия. Важным фактором выступает деятельность международных организаций, увеличивается роль мирового общественного мнения и морали. Цели – достижение международной безопасности. Средством выступает распространение идеалов либеральной демократии рынка, в том числе навязывание демократии, ее продвижение. Преобладающие процессы – глобализация, возрастание взаимозависимости, падение роли государств. Будущее международных отношений новый мировой порядок, основанный на либеральной демократии и индивидуальных правах человека. Исходный пункт теоретического анализа, экономические интересы, моральные ценности, права человека. Представители Р. Кохейн, Х. Милнер, Ф.Фукуяма. Ф.Фукуяма провозгласил «конец истории», пытаясь аргументировать отсутствие альтернатив либерализму после крушения мировой социалистической системы.

Неомарксизм. Неомарксизм объединяют с традиционным марксизмом следующие черты:

Во-первых, и тот и другой при анализе международных взаимодействий отдают приоритет экономическим структурам и их роли в общественном развитии.

Во-вторых, оба течения рассматривают между народные отношения как отношения классовой борьбы, господства и подчинения, эксплуатации и неравенства.

Отсюда, в-третьих, характер международной среды трактуется как конфликтный, а ее основные проблемы как проблемы преодоления угнетенными международными классами эксплуатации и господства со стороны правящих классов.

В-четвертых, как марксизм, так и его современные последователи в международно-политической науке исходят (хотя и в разной степени) из прогрессистских взглядов, отличаются верой в позитивный результат эволюции международных отношений , который, однако, по их мнению, требует для своего осуществления активных действий со стороны народных масс.

Наконец, важно отметить и то, что как марксизм, так и неомарксизм гораздо более убедительны и концептуальны в критике существующего положения, нежели в выработке путей выхода из него и, особенно, в описании альтернативной картины, призванной заменить его. Международные отношения представляются через отношения центра, периферии и полупериферии мир-система государств-классов и регионов-классов. Природа международных отношений – империалистическая, эксплуататорская. Цели периферии и полупериферии – антисистемный разрыв, преодоление поляризующей логики глобализации. В качестве средства выступают региональная интеграция периферии, полупериферии, создание альтернативных союзов, государств независимо от США. Процессы международных отношений, увеличение разрыва между центром и периферией, формирование несимметричной зависимости в пользу США. Будущее – освобождение от эксплуатации, мировой социализм. В качестве исходного пункта теоретического анализа выступает «мир-система» и «мир-экономика». Представители С. Амин, И. Валерстайн, Р. Кокс.

Социология международных отношений. Время возникновения конец 60-х г.г. 20 века. Раймон Арон, Бутуль, Галтунг. Значимость не национальных интересов, а ценностей, норм, идентичности, традиций, изучение международной среды, национальной безопасности, но иное толкование в сравнении с реалистическим подходом. Международные отношения рассматриваются как отношения суверенных государств с едиными интересами и ценностями, совместными правами и обязанностями. Окончание холодной войны ведет к увеличению значения международных организаций, современный мир единое пространство, структурированное сетями социального взаимодействия. В перспективе глобальное гражданское общество. Возрастает роль социальных институтов, норм, групповых ценностей, культур и традиций. Все стремятся к безопасности, выполнению достигнутых соглашений, суверенитету. Будущее – переход от общества государства к обществу людей. От международного порядка к мировому, мировому общественному сознанию, глобальному самоуправлению без правительств.