в самом правом столбце в строке конкретного заказа. 
Отзывы о проекте Reshaem.Net и решающих
Здесь можно посмотреть и оставить отзывы о системе Reshaem.Net и решающих
Отзывы о системе:
все (0)
| положительные (0)
| отрицательные (0)
| нейтральные (0)
Как всегда работа решающего по ТММ оценена преподавателем высоко, спасибо
Преподаватель поставил 5.
Сначала автор тянул время с оценкой заказа, мне пришлось его уговаривать, чтобы он оценил его, и, судя по всему, зря. Потому что протянув время, автор выложил к оплате совершенно неготовый заказ и написал, что доделает, как только съездит на дачу. Это очень непрофессионально, нельзя выкладывать к оплате незавершенный заказ. Хорошо, что админ деньги вернул.
Условие задания было задано некорректно. Механическая система, решение которой требовалось выполнить средствами MathLab не двигалась, поскольку двигающая сила была задана слишком слабой. Мало того, что я написал алгоритмы решения, и потратил массу времени, чтобы разобраться с причиной. Так после того, как я уменьшил силу трения и решение все-таки стало реальным движением, мне написали, что я ничего не сделал. Приятно иметь дело только с УМНЫМИ женщинами.
Комментарий analytic_solver (17.04.2016 10:49:08):
Решающий - Огонь! Очень быстро и качественно делает решение и согласно всем требованиям из задания! Кроме того, уже после выполнения решения внес изменения согласно новым требованиям, ранее не оговоренным. Отвечал на мои всякие глупые вопросы в комментариях к решению. Оставил только хорошие впечатления!
Спасибо большое, быстро и хорошо сделанно!
Все быстро и качественно
9 неправильных задач из 10. Преподаватель сказал,что по таким формулам расчёты никто не производит и в учебниках такого нет.Экзамен не получила,денег тоже не вернули(2000 за 10 задач между прочим).Очень не приветливая решающая,обращаться к ней не советую
Абсолютно несправедливый отзыв. Я в данной области давно работаю, потому и могу ответить за каждую цифру. Заказчик предоставил непонятные сканы с написанным от руки якобы верным решением. На вопрос о том, как преподаватель зачел Вам как верный такой расчет - Вы так и не ответили. Вы пишите что у вас получилось 6,5? Как? Расчет: 47520 / ((4640 + 5210)/2) = 47520 / 4925 = 9,6. Как у вас вышло 6,56? Я ни за что не поверю, что вам это зачли. Как у вас среднегодовая стоимость вышла 7245, если она 4925 = (4640 + 5210)/2; вы написали это в своей задачи - и это преподаватель отметил как верный расчет. Вы не ответили на вопрос, в каких источниках срок окупаемости считается по расходам, то есть инвестиции / РАСХОДЫ, если все знают, что ЛЮБАЯ эффективность считается по ПРИБЫЛИ. По задаче 45, например: разные методики, как видно из приведенного Вами расчета были использованы. Почему преподаватель включил в расчет гарантийного запаса только первую часть текущего? Вторую не включил? По используемой мной методике, например, необходимо включить обе части. Так же все остальные задачи - непонятные и нелогичные расчеты орт руки засчитаны как верные. И да, вы сказали, что преподаватель Вам помогал решать задачи. Не потому ли их зачли, а Вы просто попытались вернуть деньги.
Комментарий Oxi-na (15.04.2016 12:23:23):