Отзывы о проекте Reshaem.Net и решающих

Средненько, уровень решения не всегда студенческий, бывают ошибки, но по обращению исправляет. Может помочь в короткие сроки.

Заказ был непростой, тема курсовой работы узкого профиля. Но выполнена данная работа была не по запрошенному варианту. Тем не менее, спасибо. Надеюсь, работа в итоге будет зачтена.

С коментом ниже IvDrago согласен, человек явно является посредником, если у вас поджимают сроки, то надеяться что вам что-то быстро подправят или исправят не стоит. (Ну или вам предложат за дополнительную плату еще подправить). По своему заказу сказал бы так, заказывал ВКР что бы из 3ех курсовых ( которые так же заказывал у данного человека, в которых так же множество было ошибок) надо было объединить все и оформить по примеру который так же был прикреплен. Времени было мало поэтому попросили по фулу так сказать за 12к. В итоге много ошибок в оформлении, в чертежах, вообще все сделано под копирку ( т.к. много кто из группы заказывали у этого человека) просто 1 в 1. Потратил сам на исправление часов 12 еще. Пишу не отрицательный отзыв, а нейтральный т.к. даже если вы согласитесь на огромную сумму, оно того вряд ли будет стоить, если вы планируете получить что-то выше "тройки". Если же вам достаточно тройки то вы ее тут точно получите, но я думаю вы сможете найти тут получше вариант и за приемлемый ценик. Т.к. как выше я упомянул человек тут скорее всего посредник, а не решающий. В моем же случаи пришлось много самому исправлять и дополнительно заказывать исправления у других людей что бы получить оценку выше. Так что вот решайте сами. Отзыв оставляю нейтральный.

Курсовой проект по МИУС был выполнен только наполовину от минимума (была договорённость на минимум). По-моему, исполнитель имеет мало опыта в выполнении курсового по данному предмету. Кроме того отмечу постоянные опоздания от нескольких дней до недели с выполнением различных шагов проекта

Решена практическая задача Были выявлены ошибки договорились об исправлении исправленный вариант не был предоставлен

Изначально, решающий не совсем корректно выполнил задание. По моему мнению он пользовался только методическим указанием приложенным к работе, но при этом не пользовался другой литературой которая была также была приложена к заданию. Большой плюс в том, что решающий отвечает на сообщения и готов исправлять недостатки в выполняемой работе. Во время выполнения работы несколько раз приходилось помогать решающему. Хотя решающий и был готов исправлять ошибки, но брал на эти исправления большие сроки, что мешало нормальному изучению работы, конечно не отрицаю помимо моего заказа были и другие, но раз взялся будьте любезны выполнять как можно быстрей. Также приходилось высылать много примеров похожих работ. Решающий делал исправления, но часть просто копировал с вновь высланных примеров. Вообщем если у вас есть пример задания точь-в-точь совпадающий с вашим заданием, то можете довериться данному решающему, а если работа требует, так сказать, немного [творческогоk подхода, то вам нужно будет включаться в процесс работы и помогать решающему. Это чисто субъективное мнение и надеюсь решающий правильно воспримет данный отзыв))

Работа выполнена добротно - решение хорошее, подробное и достаточное. Может возникнуть проблема с неверной оценкой требуемого времени на выполнение при большом объеме задач, поэтому следует иметь в запасе хотя бы один день.