Отзывы о проекте Reshaem.Net и решающих

Не советую обращаться к этому решающему. Особенно, если у вас курсовая. После предоплаты, будучи онлайн, игнорировал чат, но "неожиданно" вернулся, когда захотел взять ещё один мой заказ. На просьбу предварительно показать 3 строчки кода заявил, что я пытаюсь его кинуть. После полной оплаты, я получил неработающий SQL файл, содержащий какой-то кошмарный код. Сделано очень небрежно. В заказе было чётко написано "Написать пояснительную записку". Пояснительной записки нет. Ну и кто кого хотел кинуть? (отзыв о Utilisator)

Дарья очень расположила к себе, когда мы договаривались о деталях заказа, ожидала качественную работу, выполненную в срок. Итог - Дарья выслала работу с "98 оригинальностью", а именно с полным рерайтом статьи первого попавшегося сайта. Полученное решение очень расстроило и привело в недоумение. Очень непрофессиональный подход к работе. (отзыв о DariaPancho)

Из 10 задач, верно 6, плохо!! (отзыв о ksenya91)

Дотянул до крайнего срока сдачи, а что бы не прогореть скинул левые файлы. И лишь позднее скинул саму работу уже в чате. Работа выполнена с ошибками. (отзыв о baumanec40)

Хуже просто и быть не могло! РАБОТА НАПИСАНА ПО НЕАКТУАЛЬНЫМ ДОКУМЕНТАМ!ОРИГИНАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ 16! Пришлось тратить деньги и повышать! А сделать это должна была она. От очевидных обвинений во вранье о не верно сделанной работе только отнекивается. Если кто-то захочет заказать у нее хоть что-то, то готовьтесь к сплошному обману, не сделанной работе и пересдаче! Хуже и безответственней человека сложно себе представить (отзыв о liska)

Не первый раз заказываю на этом сайте, всегда все утраивало всегда все во время было, а такое в первый раз. Договорились с данным автором что он диплом будет скидывать по главам. В итоге потеряно больше недели, ничего мне не скинул, и еще не адекватной и тупой назвал. В общем что теперь делать не знаю((. Хоть деньги вернул, единственный плюс этого сайта (отзыв о ign)

Работа выполнена крайне некачественно, при том, что срок выполнения переносился в угоду решающему. В условии требовался оригинальный текст. в результате текст представляет собой склеенные между собой абзацы из чужих статей, даже не отредактированные, не подобранные по смыслу. Ни единого предложения, написанного самостоятельно, при том, что решающий подтвердил, что разбирается в предмете исследования и выполнял похожие работы. Каждое предложение в решении можно вбить в поисковике, и он выдаёт чужую статью. Если убрать переносы строки, награмождённые решающим между частями работы, получается 4 страницы скопированного текста (в условии требовалось 5-6 страниц без учёта оглавления и списка литературы, но автор растянул переносами). В условии требовалось написать о письменной бытовой речи - этого нет, при том, что название работы мной было указано [Бытовой язык и язык наукиk, в тексте ни слова про бытовую речь и её связь с языком науки. В условии жирным шрифтом было выделено: -затронуть тему связи с научным языком медицины в решении этого нет, даже слово "медицина" ни разу не употреблено. В результате пришлось переделывать, а точнее делать заново абсолютно всё, подобная "работа" не стоит ни единого рубля. Допускаю, что автор хорош в физике или электротехнике, но не в гуманитарных дисциплинах. (отзыв о Oleg1973)