Отзывы о проекте Reshaem.Net и решающих

Потерял 2 месяца благодаря данному товарищу, с оплатой с моей стороны проблем не было, а вот решающий все время оттягивает сроки, а когда представляет работу к ознакомлению, оказывается что работа не отвечает требованиям по структуре, допущены орфографические ошибки, не говоря про плагиат. хочу заметить что про плагиат требования не предъявлял, так как полагал что это само собой разумеется.процент заимствования оказался 82 процента, встает вопрос что можно было делать 1,5 месяца. объем что бы было понимание 10 страниц. Очень непорядочный решающий, деньги возвращать не торопится, замечания игнорирует. Так сказать выполнил 1/8 (из которой 82 процента заимствованы) работы и считает что заработал 3500 из 20000 (отзыв о alex30)

Заказал 2 задачи, одну из которых он решил не верно. Задачи были очень важны, а цена за 2 задачи была 800 рублей, считайте -400 рублей просто так) (отзыв о КотШредингера)

Решающий является посредником между людьми, которым он отдает Ваш заказ. Вывод такой могу сделать, потому что поддержка от Nikita174 долгая, постоянно со сроками на следующий день и вообще просит вопросы присылать в Word. Зачем интересно? Я заказал курсовой проект по ПТМ, на что мне было выслан проект в срок, все идеально, только с огромными ошибками и несоответствием с заданием. На элементарные вопросы по поводу проекта Никита сам сходу ответить не может. Ну в РПЗ указан волновой редуктор и сам решающий говорит, что волновой используется, только на чертеже начерчен цилиндрический двухступенчатый. Как так? Ведь ты чертил сам его и рассчитывал. Да и, интересно, как решающий может решать и биологию и подъемно-транспортные машины и психологию, ну прям мастер на все руки. Вывод простой, это человек, который отдает заказ другим людям. Еще интересный факт, что решающий выкладывает чертежи готовые в сообщения, а в решению грузит рпз. Тоже, зачем? Одни вопросы. (отзыв о Nikita174)

Взял в работу заказ по Английскому языку. ИТОГ: Протянул время и отказался, сказал не сможет выполнить. . . На автора нельзя положиться. . (отзыв о lucas)

Заказывала срочную работу перед комиссией, состоящих из 18 таблиц (предмет экономика организации). Работа выполнена не в срок, с ошибками, при обнаружении ошибки преподавателем, решающий был уверен в своей правильности, по итогу работа не исправлена. В связи с чем работу пришлось перекупать в другого решающего. Вернули 50 от работы. (отзыв о Gulsasakja)

Было 2 реферата по разным предметам. Может это была и моя ошибка, что я не указал что нужна уникальность. Но лично я считаю раз я заказываю решение на сайте, это априори значит что мне нужно чтобы это было написано человеком, а не копипаста с уникальностью 0,8 один реферат, и 2 второй. (отзыв о OlgaVo)

Решил 3 задачи не правильно. Тупо изменял матрицы и подгонял ответ, а если посмотреть внимательно то видно, что выполнено не верно. наверняка просто прогнал задачи через калькулятор. когда пытался попросить его объяснить почему он так делает и переделать он сказал что меня должны были этому учить на начальных курсах института. хотя так решать как он вообще не надо было. даже граф и тот построил не правильно. в итоге я по его решению завалил контрольную на 0, потому что пытался разобраться в том что он решает и не правильно построил граф. человек меня просто сбил своим решением и тем что надо делать через простейшие дроби, хотя вообще не надо этим методом пользоваться и разбивать на дроби. Ну это стандартное всех решающих тупо отвечать ни пойми что на каждый вопрос или вообще вопросом на вопрос. Лишь бы на каждое сообщение автоматически отвечать. я так понимаю это просто их обязанность, а не заинтересованность нести всякий бред. как таким людям корки дают я не понимаю, а при этом еще и сам страдаешь из-за таких людей (отзыв о Michaelsv)