в самом правом столбце в строке конкретного заказа. 
Отзывы о проекте Reshaem.Net и решающих
Здесь можно посмотреть и оставить отзывы о системе Reshaem.Net и решающих
Отзывы о системе:
Как всегда работа решающего по ТММ оценена преподавателем высоко, спасибо (отзыв о alex30)
Сначала автор тянул время с оценкой заказа, мне пришлось его уговаривать, чтобы он оценил его, и, судя по всему, зря. Потому что протянув время, автор выложил к оплате совершенно неготовый заказ и написал, что доделает, как только съездит на дачу. Это очень непрофессионально, нельзя выкладывать к оплате незавершенный заказ. Хорошо, что админ деньги вернул. (отзыв о analytic_solver)
Условие задания было задано некорректно. Механическая система, решение которой требовалось выполнить средствами MathLab не двигалась, поскольку двигающая сила была задана слишком слабой. Мало того, что я написал алгоритмы решения, и потратил массу времени, чтобы разобраться с причиной. Так после того, как я уменьшил силу трения и решение все-таки стало реальным движением, мне написали, что я ничего не сделал. Приятно иметь дело только с УМНЫМИ женщинами.
Комментарий analytic_solver (17.04.2016 10:49:08):
Решающий - Огонь! Очень быстро и качественно делает решение и согласно всем требованиям из задания! Кроме того, уже после выполнения решения внес изменения согласно новым требованиям, ранее не оговоренным. Отвечал на мои всякие глупые вопросы в комментариях к решению. Оставил только хорошие впечатления! (отзыв о atrax)
Спасибо большое, быстро и хорошо сделанно! (отзыв о sanekxxx)
Все быстро и качественно (отзыв о Conakry)
9 неправильных задач из 10. Преподаватель сказал,что по таким формулам расчёты никто не производит и в учебниках такого нет.Экзамен не получила,денег тоже не вернули(2000 за 10 задач между прочим).Очень не приветливая решающая,обращаться к ней не советую (отзыв о Oxi-na)
Абсолютно несправедливый отзыв. Я в данной области давно работаю, потому и могу ответить за каждую цифру. Заказчик предоставил непонятные сканы с написанным от руки якобы верным решением. На вопрос о том, как преподаватель зачел Вам как верный такой расчет - Вы так и не ответили. Вы пишите что у вас получилось 6,5? Как? Расчет: 47520 / ((4640 + 5210)/2) = 47520 / 4925 = 9,6. Как у вас вышло 6,56? Я ни за что не поверю, что вам это зачли. Как у вас среднегодовая стоимость вышла 7245, если она 4925 = (4640 + 5210)/2; вы написали это в своей задачи - и это преподаватель отметил как верный расчет. Вы не ответили на вопрос, в каких источниках срок окупаемости считается по расходам, то есть инвестиции / РАСХОДЫ, если все знают, что ЛЮБАЯ эффективность считается по ПРИБЫЛИ. По задаче 45, например: разные методики, как видно из приведенного Вами расчета были использованы. Почему преподаватель включил в расчет гарантийного запаса только первую часть текущего? Вторую не включил? По используемой мной методике, например, необходимо включить обе части. Так же все остальные задачи - непонятные и нелогичные расчеты орт руки засчитаны как верные. И да, вы сказали, что преподаватель Вам помогал решать задачи. Не потому ли их зачли, а Вы просто попытались вернуть деньги.
Комментарий Oxi-na (15.04.2016 12:23:23):