Отзывы о проекте Reshaem.Net и решающих

Работу приняли на отлично, спасибо большое! Все четко и в сроки.

Работа выполнена хорошо, в установленный срок.

Работа написана отлично, спасибо! Работаю с автором не первый раз, всем советую

Долго думала, писать отрицательный отзыв или нет. Предполагаю, что и другие заказчики также думают. Но предостеречь людей все же стоит, для них и напишу. 1. Если Вы беспокоитесь о сроках, то Вам не сюда. 2. Если Вы хотите грамотного логичного решения с развёрнутыми решениями, то Вам не сюда. 3. Если Вы хотите обратной связи без раздражения по задачам после сдачи преподу, то Вам не сюда. 4. Если Вы надеетесь, что решение будет в контексте: надо так и так, то Вам не сюда. 5. Если Вы хотите спать спокойно и не переживать, упаси Господи, о защите диплома, то Вам точно не сюда! А теперь посмотрите количество заказанных работ в моем профиле и опыт общения с другими решающими и сделайте вывод. Это первый отрицательный отзыв! Могла ли я его раздуть или психанула? Не-а, все по-честному. Для обычных контрольных может и сойдёт, но серьёзные работы даеному решаюшему я бы не доверила и отговорила! Юлия, спасибо за Вашу работу. Научитесь слышать людей.

Данный автор была со мной на протяжение долго времени, мой научный руководитель очень предвзято относился к работе постоянно менял темы и постоянно просил переделать содержание. Данный автор все исправлял и переделывала согласно запросам руководителя. Бесконечные исправления и замечания которые делали. Также были предусмотрены и исправлены автором. Все было исполнено в сроки. Магистерская работа была написана с учётом всех замечаний и требований, на все мои вопросы отвечал и объяснял, если были непонятные моменты для меня, в итоге работа защищена на отлично. Спасибо огромное данному автору, намучила я его знатно, но все было исполнено. ДАННОГО АВТОРА РЕКОМЕНДУЮ!!!!

Не хотел писать первый отрицательный отзыв, но потом подумал почему только мне портится в итоге диплом. Очень не рекомендую автора, заказ дипломную работу за 35тр по теме мобильной разработке. Автор не укладывается в сроки, вечно оттягивания и запаздания, когда сроки и те проходят, прикрепляет в решение только часть работы, потом в личку с задержкой до месяца отсылает. Причем то что присылает ну просто никак не соотносится со словом качество, в итоге куча правок, в итоге думаешь, ну ладно может уже норм, сколько можно мучаться, отправляешь на проверку, а там уникальность 38, и все по-новой с переделками. О переделках, это самый печальный момент, берется чужая работа и подгоняется, причем автор не всегда владеет темой работы. Так например прислал главу работы по веб разработке, когда сказал у нас мобильная разработка, думал ну сейчас переделается где надо поменяется, нет, просто сделали замену по всему тексту "веб" на "мобильный", автору все равно что содержимое от этого не меняется и становится бредом, доходит до абсуда, что в списке литературы появляется "Компьютерная графика и мобильных-дизайн". Хотел просто заказать работу, сдать и все, но получаешь такого качества работу, что вообще перестаешь доверять автору и все за ним перепроверяешь, двойная работа. В итоге, с работами автора, колличество четверок увеличилось с 1 до 4х, как минимум это уже независимый показатель качества. Скидывается в последний срок или с опозданием, поэтому что-то доработать или исправить просто нереально. Если есть замечания к абзацам, автор обычно просто их удаляет или вставляет другие, доработать - нет. И куча, тьма-тьмущая грамматически неправильно составленных предложений, как будто текст из русского переводится на китайский, потом на португальный а потом обратно на русский чтобы повысить уникальность. Обьем работы в итоге, который был заиспользован в работе (текст) - всего страниц 40, пришлось очень многое переделывать и писать самому Нет. Нет. Нет.

Как всегда оценка 5,спасибо за помощь с работами!